文 | 强调 Next
2026 北京车展第一天，字节旗下火山引擎放出了一组数字：搭载豆包大模型的智能汽车已经超过 700 万辆，覆盖 50 多个品牌、145 款车型，每天在座舱里完成的交互超过 3000 万次。
数字够大，足以震撼车企。但热闹背后，它到底值多少钱？
1 · 规模换入口，赚钱的事先放一放
火山引擎的打法是拿规模换入口，赚钱的事以后再说。火山引擎总裁谭待在车展上坦言，汽车场景眼下"还不考虑盈利问题"，但未来一定要纳入整个字节商业闭环。
汽车是个高度封闭、高频使用的空间，也是继智能手机之后，为数不多能让用户长时间停留、和 AI 产生深度交互的物理场景。因此车内屏幕早就确定成为下一个流量入口。
但不管 700 万辆还是 3000 万次交互，火山引擎眼下能变现的部分很薄。大模型上车，基本就是软件授权或者按 API 调用量收费，这在整车成本里占比极低，议价权牢牢捏在车企手里。车企买的是技术能力，不是火山引擎带来的流量，更不会跟它分流量收入。
更关键的问题在于，豆包在 700 万辆车里跑着，字节真的拿到了这些用户在驾驶场景下的行为数据，并能和自己的移动端生态联动起来吗？如果不能，这 700 万辆车的战略价值就小得多。
火山引擎副总裁杨立伟承认，行业早期车载交互"相对割裂"：语音体验不行，大屏操作有行车安全隐患。三年过去，这些问题有多少被 AI 真正啃下来的，又有多少只是被包装过一遍，外界很难判断。
这次车展上，荣威正式公布了和火山引擎的合作成果，推出"家越"序列的三款概念车，这是字节系在汽车领域目前最具代表性的品牌联动。但问题是荣威的处境本身有点尴尬，这个品牌在上汽体系内定位一直不算清晰，销量承压。豆包给了它一个更好用的 AI 助手，但能帮它讲出一个打动人的品牌故事吗？
2 · 温水煮蛙式的锁定
华为的路数和火山引擎完全不同。火山引擎在抢软件层的定义权，华为走得更深，他们试图从芯片到系统到应用，铺出一整套车企很难绕开的智舱技术栈。
今年北京车展有个流传很广的调侃："看似北京车展，实为华为车展。"
乾崑、数字能源、鸿蒙智行三个独立展台散落在整车展馆里，问界、智界、尚界、奥迪 A6L 新款、猛士、东风风行……华为的名字反复出现在各家发布会材料里。
来自盖世汽车研究院数据显示，2026 年头两个月，座舱域控芯片供应商装机量市占率：高通独占 72.1%，华为技术 7.9%，芯擎科技 5.3%，联发科 4.5%，剩下的玩家分剩余份额。
华为几乎从不说自己是"供应商"，一直以"生态伙伴"自居。但对车企来说，一旦真的深度绑定，再想抽身，迁移成本会高得吓人。车企研发周期动辄三到五年，底层一旦用上华为乾崑架构，之后的 OTA、算法调优、数据接口都会和华为系深度耦合。这种关系更像是温水煮青蛙。
在座舱域控芯片层面，华为份额从 2025 年初的 4.3% 涨到了 2026 年初的 7.9%，涨势不慢。但高通毕竟还稳稳端着 72% 以上的盘子，华为在这一层的渗透依然有限。它真正的牌面不在单一硬件，而在于"硬件 + 鸿蒙 OS+ 应用生态 + 自动驾驶算法"这套组合，对手很难正面硬刚的。
这届车展上，奥迪新一代 A6L 燃油版首次引入华为乾崑智驾，基本等于德系豪华品牌公开承认，在智能化这条赛道上，自己已经落后于华为所定义的标准。对宝马、奔驰来说，这既是压力，也是一个参照系。
3 · 43.9% 的份额，守着一座正在缩水的城
在智舱这股热浪里，科大讯飞是讨论声量最小的，但日子其实过得最踏实。
同样看 2026 年头两个月的数据，车载语音供应商装机量市占率：科大讯飞 43.9%，思必驰 19.5%，赛轮思 14.5%，星纪魅族 7%，百度 6.5%。这个份额，靠的是过去十多年一家一家车企啃下来的合作关系，不是随便上一个大模型就能冲垮的。
但"语音"这个品类本身正在被重新定义。当火山引擎把豆包定位成" Agentic AI 座舱方案"，当华为把语音交互融入鸿蒙系统的底层逻辑时，科大讯飞守住的 43.9%，其实是一个正在缩水的市场单元。
语音识别本身的技术护城河还在。科大讯飞说，在 120 公里时速、开窗、开空调的真实噪声场景下，识别准确率仍然能超过 95%，这不是随便哪家大模型公司都能做到的。但识别准确率的竞赛已经接近天花板。下一段比拼的，不再是怎么"听清"，而是"听懂话背后的意思，并作出合适的反应"。这个层面，大模型公司的优势开始一点一点显出来了。
科大讯飞自己也在跑大模型路线，但面临双重消耗：一边用大模型抵御字节、华为的侵蚀，一边守住庞大的语音存量客户盘子，研发资源注定分散。守住 43% 的语音份额已经不容易，同时还要打赢新一轮 AI 座舱战争，就更难了。
4 · 三层战场
智舱竞争可以分成三个层面，每层牌局都不一样。
芯片层最清晰。高通凭借 SA8295P 和即将放量的 Cockpit Elite 平台，以超过 72% 的份额死死占住高端座舱 SoC 市场。国产芯片厂商份额也在慢慢往上走，但工艺制程的差距还很难跨越，旗舰车型的 AI 算力竞争，未来两年内都很难逆袭。
操作系统层，是这场战争里最被低估、也最容易让车企内心矛盾的地方。大家既想要成熟的生态，又极度警惕把 OS 控制权交出去。正是这种矛盾，让吉利的亿咖通、长安的蓝鲸 OS 有了生存空间，哪怕生态远不如华为丰富，至少数据主权握在自己手里。
AI 应用层，是目前最热闹也最难建立持久壁垒的地方。大模型今天领先，明天可能就被新版竞品超过。车企每隔两三年换一次座舱方案供应商并不稀奇，应用层的竞争窗口永远是开着的，没人可以一劳永逸。
5 · 最大的共识，也可能是最大的迷雾
"舱驾融合"是这届车展体现出来的最大的共识，但也可能是最大的战略迷雾。本届车展科技创新论坛的主题直接就叫"舱驾融合 · 生态共筑"。然而这个概念喊了很多年，真正落地时很难。
千里科技的印奇给出了一个比较务实的划分：舱驾一体其实有两种。一种是成本驱动的，在低价车型上用一块芯片同时跑座舱和智驾，本质是为了省钱。另一种是体验驱动的，追求人车交互的自然无缝。但这种得等到智驾真正成熟到可以"解放"驾驶员之后，才有现实讨论的基础。
现在智驾领域各家咬得非常紧，有限的研发资源首先要集中到更紧迫的智驾能力上去。座舱这边喊着融合，驾驶那边已经杀成一团，两个团队各自背着各自的 KPI，谈融合哪那么容易。
高通的 SA8775P 是目前最具代表性的舱驾融合芯片方案，已经拿到极狐、东风日产、别克至境等车企订单。但"用一颗芯片同时干两件事"和"座舱智驾真正联动起来的体验"，还差着很远的距离。硬件融合了，软件架构和交互逻辑能不能同步融得起来，目前还没有令人信服的方案。
当然，"舱驾融合"这套叙事本身有其合理性：芯片厂商能卖出更贵的 SoC，大模型厂商能拿到更多数据来源，整车厂商也能在发布会上讲出更宏大的技术愿景。但叙事和量产落地通常隔着三到五年的时间差。到那时，市场格局大概率早已洗牌。今天的"概念定义者"，未必还是到时候的"方案交付者"。今天的科技圈，像百度这样起了大早、赶了晚集的例子，太多了。
6 · 车企的选择
在这场多方拉扯中，整车企业的处境最微妙。它们既是大家争抢的客户，也是那个有权决定接入谁、拒绝谁的甲方。
但甲方的话语权正在被一点一点侵蚀。消费者买了搭载华为乾崑的车型，记住的往往是"乾崑"，而不是整车品牌自己的智能化能力。豆包上车以后，用户会说"我刚才问了豆包"，而不是"我用某某品牌语音助手做了什么"。这种认知革命，对大品牌的车企来说，是真正的隐患。
所以吉利选择了不把鸡蛋放在一个篮子里，自研 OS、自研大模型、参股芯擎布局 AI 芯片，同时引入多个供应商并行。这套打法成本极高，中小车企根本玩不起，但这是头部企业守住定义权所必须付出的代价。
比亚迪的路更极端，基本不对外采购 AI 大模型方案，坚持深度自研。代价是 AI 交互体验经常被媒体批评落后一个身位，但好处是完全掌控用户数据和软件能力的迭代节奏。从长周期来看，这可能是收益最高的选择，前提是自研这条路真的能跑出来。
"蔚小理"虽然也在智舱里接入火山引擎（比如抖音车载版、西瓜视频），或者使用高通的底层芯片，但他们把智舱的"交互逻辑"、"视觉审美"、" AI 助理"和"底层 OS 调度"视为核心竞争力，绝不会直接买一个像"豆包座舱"那样的全包方案。
这就有点像苹果和安卓手机阵营，头部车企当然更想做苹果，而不是一家"国产手机厂商"：在系统层面受制于谷歌。
7 · 没有终局的战争
说到底，智舱竞争争的是"车内场景数据"和" AI 交互习惯"这两个未来的控制权。今天看到的都是前奏，等足够多的用户行为数据沉淀下来，这个入口的价值才会真正兑现。
这也解释了火山引擎为什么敢公开说"目前不考虑盈利"。它要的根本不是眼下的授权收入，而是未来在车内场景中的话语权。
但这个赌局的胜出条件，比当年手机 App 生态的竞争要苛刻得多。车的使用频率远远赶不上手机，场景也更受限制，用户对车机 AI 的迁移成本认知，远比手机操作系统低。
2026 年北京车展，没有任何一家公司给出清晰完整的实现路径，无论是华为、火山引擎还是科大讯飞。
他们展出的，更多还是在赢得那场针对甲方定点合同的小规模战役。只是每一家都笃定地相信，自己能打赢整场战争。
金牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
